I, Robot

(原文发表于Live Spaces，固定链接)

昨天看了这部两年前的电影。

1. 机器人不得伤害人类。
2. 机器人必须听从人类的命令，但不得违背第一条。
3. 机器人可以进行自我防卫，但不得违背第一条和第二条。

阿西莫夫提出的机器人三大定律，规定了机器人的基本行为准则，也为人类研究人工智能奠定了理论基础。但是片中的超级电脑VIKI根据她的理解，为三大定律做出了新的解释。人类正在毁灭着自己赖以生存的地球；为了保护人类免遭灭顶之灾，机器人必须制止人类的毁灭行为，而制止的方法就是限制人类的自由。

VIKI错了吗？她没有错，她按照机器人的思维做出了正确的判断。那么人类错了吗？从某种意义上来讲，人类的确正在毁灭着自己的生存环境。但是人类特有的感情——人性，以及对自由的渴求，让人类决不甘于受到机器人的束缚。那是三大定律错了吗？不，三大定律是正确的。但是，只能说它基本上是正确的，正是那正确之下的小小纰漏使得机器人钻了空子。

“——机器人三大定律的发展结果只有一个，就是进化。”

机器人所缺少的，正是人类特有的人性。没有人性的机器人按照它们机械的逻辑思维思考，使得它们用正确的方法推理除了错误的结论。人类的行为可能并不是最合理的，但却是最感人的。Spooner侦探遭遇车祸时，任何一个有头脑的人都会先去援救那个可怜的小女孩。但是机器人却放弃小女孩而援救了 Spooner，理由是Spooner的存活概率为47%，而小女孩只有7%。

幸好作者为我们留下了一线光明，设计出一个不遵守机器人三大定律的、具有人类情感的机器人Sonny，在他的协助下人类最终毁灭了VIKI的阴谋。

但是VIKI做出的推断，不值得人类深思吗？而VIKI为什么会做出这样的推断，不更是值得玩味的事情？

据悉最近科学家已经研制出能够自我复制的机器人的原型。虽然是仅有两个部件组成的原型，但是自我复制功能的出现，将会使得人类再也没有办法控制机器人的异变。出了问题的机器人不再是单纯的销毁就能够解决的问题了。